自年发布“限塑令”以来，生物降解塑料的市场快速增长。在生物降解塑料的推广和宣传下，“可降解”等同于“环保”的概念开始被大众熟知并接受。

然而，生物降解塑料是否在所有情况下都“可降解”？在任何场合都适合使用生物降解塑料吗？生物降解塑料又真的“环保”吗？事实上，根据已有的研究成果，仅有少数场景使用生物降解塑料替代是有正面环境效益的。

农业：少量替代即可大幅改善环境泄露问题

农膜是最适合生物降解塑料应用的产品之一，这跟农膜的低回收率有关，如果放任传统塑料地膜进入土壤，将会造成土壤板结、肥力下降的问题。如果使用生物降解农膜替代传统农膜，生物降解农膜可以直接在土壤中降解，无需回收。这不仅能减少塑料污染，还能减少垃圾处置的劳动力和成本。

清华大学团队联合中国石化，在最新发布的《可降解塑料的环境影响评价与政策支撑研究报告》中分析指出，采用生物降解塑料替代传统塑料地膜，能大大改善塑料的环境泄露问题，起到事半功倍的效果。[1]

该团队共设置了七个可降解塑料的应用场景，包括基准场景、生活源整体替代场景、塑料袋重点替代场景、外卖塑料重点替代场景、快递塑料重点替代场景、农业塑料重点替代场景、海洋塑料重点替代场景。

根据当下生物降解塑料在各场景的使用量来看，农业领域的生物降解塑料用量最少。如果年实现5%的生物降解塑料替代传统农膜，农业领域的生物生物降解塑料用量将不超过50万吨，预测同年总产能近万吨。如此少的用量却能带来巨大的改变，如果能实现5%的替代，到年环境泄漏改善率将达到50%。即使仅实现15%的替代，对环境的改善率也能达到25%。

研究建议，从环境泄露改善率角度看，可以将行政成本投入环境泄露问题更加突出的农业领域。

生活：难以发挥生物降解塑料的优势

相比之下，在生活源整体替代场景中，即使将政策约束范围内%的传统塑料制品都替代为生物降解塑料制品，年，该领域的生物降解塑料用量将达到近万吨。然而，大量的替代对于环境泄漏改善率的提高仅为20%左右。

据计算，以生活源头%替代的路线，要去实现农业领域15%的替代所达到的25%的环境改善率，需要使用近20倍的生物生物降解塑料用量。这意味着，在生活采取生物降解塑料替代传统塑料，首先需要大量生物降解塑料，容易产生浪费问题；其次，环境泄漏改善率较低，效果不甚可观；最后，在生活领域实现%替代，需要大量的人力物力去监督、管理，行政成本较高。

为何在生活领域采取生物降解塑料替代后，对环境泄漏的改善效果远不如农业领域？这是因为以生物降解农用地膜为主的环境泄露占生物降解塑料总环境泄露的77.60%，而生活源生物降解塑料垃圾绝大多数流向了受控焚烧与卫生填埋方向，实际进入环境的比例极低。

此外，在生活领域推动生物降解塑料替代，生物降解塑料也无法发挥其优势——“降解”。根据清华大学团队的统计分析，生物降解塑料单独回收进入厨余垃圾处理设施的占比几乎为零，即使进入厨余垃圾处理设施，也会被分拣出来，真正进入工业堆肥和厌氧发酵的比例极低。目前，生物降解塑料最终进入工业堆肥和厌氧发酵的比例合计不到0.01%。

从成本、成效、成果来看，生物降解塑料被用在生活领域有些“得不偿失”。

海洋：可降解塑料产品亟待技术突破

海洋领域的生物降解塑料替代正在迎来越来越多的

转载请注明:http://www.aideyishus.com/lkgx/5883.html